El Efecto ''Orwell'' y su Influencia a lo Largo de la Historia

El efecto ‘’Orwell’’ es una cuestión acerca del poder de los regímenes totalitarios para difundir creencias que llegan a estar firmemente arraigadas en las sociedades de dichos regímenes y que el escritor de Rebelión en la granja, George Orwell, refleja en esta y en el resto de sus obras. Noam Chomsky retoma esta pregunta y desarrolla algunas de sus reflexiones más importantes en su libro El Conocimiento del Lenguaje.

Chomsky señala el papel fundamental de la propaganda como medio de transmisión de las ideas de un sistema y el complejo nivel de desarrollo que ésta ha llegado a alcanzar. Los integrantes del Partido Nacionalsocialista alemán ya se dieron cuenta de ello y llegaron a utilizar la propaganda como una de sus armas más eficaces y efectivas de sometimiento. Tan importante consideraban este medio de propagación de ideas que el 11 de marzo de 1933 establecieron el Ministerio de Propaganda y nombraron ministro del mismo a Joseph Goebbels. A través de las revistas, los libros o documentales como los dirigidos por la cineasta Leni Riefenstahl que muestran técnicas innovadoras en el cine hasta entonces nunca vistas, consiguieron que gran parte de la población alemana fuera, de una forma o de otra, partícipe de su ideología.

Por otro lado, Chomsky no quiere dejar de destacar el poder de la palabra cuando se trata de convencer. Los nazis también eran grandes conocedores de esto, por lo que organizaban multitudinarios encuentros donde Hitler y otros dirigentes nazis pronunciaban discursos cuyo mensaje llegaban al público no tanto por su contenido, sino por la forma en que era contado, y es que otro punto importante del efecto Orwell es la manipulación de la lengua para conseguir la respuesta que se quiere por parte del receptor.

El filólogo alemán Victor Klemperer hizo una crítica excelente al lenguaje usado durante el tiempo en que los nazis estuvieron en el poder en su libro LTI, la Lengua del Tercer Reich. Le da importancia desde un principio al hecho de que en los discursos o mensajes emitidos desde el totalitarismo no se tenga en cuenta a cada individuo. Todos están escritos en personas del plural, dirigidos a un conjunto. Dar protagonismo a cada persona o dirigirse a ella en singular puede ser peligroso porque puede entonces desarrollar ideas diferentes. Pero cuando pertenece a un conjunto en el cual nadie piensa por sí mismo  resulta más fácil ser sometido.

Pero no es necesario tomar como ejemplo regímenes totalitarios. Las democracias también se sirven del efecto Orwell y de sus ‘’armas’’ con los ciudadanos. Chomsky sostiene que ‘’la propaganda es para la democracia lo que la violencia es para el totalitarismo’’. Quizá en la democracia tenga incluso consecuencias peores puesto que podemos convertirnos en instrumentos de forma involuntaria o voluntaria de ‘’lavados de cerebro’’ cuyo efecto llega a ser más duradero que el de la violencia utilizada en un determinado momento.

También en una democracia los dirigentes manipulan el lenguaje para conseguir sus intereses. Cuentan para ello con la prensa, al servicio del gobierno en la mayoría de los casos. Como José Antonio Millán quiere reflejar en su artículo ‘’Una pregunta clara, explícita y aceptable’’ para el periódico El País, hay muchas formas de plantear una pregunta y una gran parte de ellas transforman la realidad o pretenden esconderla tal como es al receptor, para así hacerlo más susceptible a que éste responda lo que se quiere.

Fuentes:

- Wikipedia https://en.wikipedia.org/wiki/Nazi_propaganda

- El Conocimiento del Lenguaje, de Noam Chomsky. ''Notas sobre el problema de Orwell''.

-LT: La Lengua del Tercer Reich, de Victor Klemperer.

-''Una Pregunta clara, explícita y aceptable'', de José Antonio Millán. El País. http://elpais.com/elpais/2012/10/22/opinion/1350905411_944337.html